10 Σεπτεμβρίου 2024: Διαδικτυακή συνάντηση "Οδικός χάρτης προς τον Οικοσοσιαλισμό" (Συνοπτική παρουσίαση)

 

[Συνέχεια της αρχικής ενημερωτικής παρουσίασης της Διαδικτυακής συνάντησης με θέμα "Οδικός χάρτης προς τον Οικοσοσιαλισμό" που συνδιοργάνωσαν το  Global Ecosocialist Network (GEN) και το Marxmail.world  στις 10 Σεπτεμβρίου 2024 [ΕΔΩ - ΕΔΩ - ΕΔΩ] αναδημοσιεύμε τα βασικά σημεία των ομιλητών, από την ιστοσελίδα του GEN. 

H διάρκεια της συνάντησης ήταν περίπου δύο ώρες [ΕΔΩ].

Λόγω των Προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ (Νοέμβριος 2024) ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει η παρουσίαση του από τον HOWIE HAWKINS/ Χάουι Χόκινς της Οικοσοσιαλιστικής Πράσινης Νέας Συμφωνίας (GND) του Πράσινου Κόμματος των ΗΠΑ ως «μεταβατικό πρόγραμμα» ή «οδικό χάρτη» προς μια οικοσοσιαλιστική κοινωνία. [Περισσότερα στην παρουσίαση του ΦΟΡΟΥΜ ΕΔΩ]

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Το θεμα που ακολουθεί παρουσιάζεται μέσω μεταφραστικής πλατφόρμας με μικρή επιμέλεια στη γλώσσα μας.]

--------

10 Σεπτεμβρίου 2024: Διαδικτυακή συνάντηση "Οδικός χάρτης προς τον Οικοσοσιαλισμό" (Συνοπτική παρουσίαση)

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ Global Ecosocialist Network (GEN) [LINK]

Οι οικοσοσιαλιστές συζητούν τη στρατηγική και τις τακτικές για μια δίκαιη μετάβαση

Σούζαν Πράις

Το Παγκόσμιο Οικοσοσιαλιστικό Δίκτυο (GEN) και το Marxmail.world συνδιοργάνωσαν ένα φόρουμ «Οδικός Χάρτης προς τον Οικοσοσιαλισμό», στις 10 Σεπτεμβρίου, για να συζητήσουν τη στρατηγική και τις τακτικές που απαιτούνται για να προχωρήσουμε πέρα ​​από τον καπιταλισμό. 

Οι προσκεκλημένοι ομιλητές ήταν ο Rehad Desai, ακτιβιστής για την κλιματική δικαιοσύνη και δημιουργός ντοκιμαντέρ από τη Νότια Αφρική. Howie Hawkins, μακροχρόνιος ακτιβιστής στα εργατικά και περιβαλλοντικά κινήματα στις ΗΠΑ. Simon Pirani, Βρετανός ερευνητής και λέκτορας με επίκεντρο την ενεργειακή μετάβαση και τις τεχνολογίες. και Sabrina Fernandes, Βραζιλιάνα κοινωνιολόγο και πολιτικό οικονομολόγο.

Χωρίς παγκόσμιο «σχεδιασμό» για την οικοδόμηση ταξικών και διεθνιστικών κινημάτων, οι ακτιβιστές παρουσίασαν τις σκέψεις τους σχετικά με τη στρατηγική και τις τακτικές που απαιτούνται για να αμφισβητηθεί η δύναμη του καπιταλισμού των ορυκτών καυσίμων. Η συζήτηση ήταν ευρεία και περιελάμβανε την οικοσοσιαλιστική αποανάπτυξη, την επερχόμενη Διάσκεψη των Μερών στη Βραζιλία και την ανάγκη να συνεχιστεί η χάραξη στρατηγικής.

Ο Ντεσάι τόνισε τον καταστροφικό αντίκτυπο της παγκόσμιας θέρμανσης στην Αφρική και την αναγκαιότητα μιας βαθιάς δίκαιης μετάβασης. Ο Χόκινς συζήτησε το οικοσοσιαλιστικό Πράσινο Νέο Συμφωνητικό στις ΗΠΑ, το οποίο δίνει έμφαση στη δημόσια ιδιοκτησία και σχεδιασμό. Ο Πιράνι συζήτησε τη σημασία μιας σοσιαλιστικής προσέγγισης στις τεχνολογίες, υποστηρίζοντας τη δημόσια ιδιοκτησία και την αποκεντρωμένη ανανεώσιμη ενέργεια και η Φερνάντες τόνισε τις απειλές της πράσινης αποικιοκρατίας και την ανάγκη απο-εμπορευματοποίησης του άνθρακα.

Ο Ντεσάι, ο οποίος είναι επίσης μέλος της διευθύνουσας επιτροπής του GEN, προλόγισε την ομιλία του υπενθυμίζοντάς μας ότι ο καπιταλισμός έχει φέρει «ανείπωτες φρικαλεότητες» στους πέντε αιώνες ύπαρξής του, ιδιαίτερα μέσω της επέκτασής του μέσω της αποικιοποίησης.

Συνέστησε το βιβλίο του Sven Lindqvist, Exterminate All the Brutes και την ομώνυμη σειρά του HBO του 2021 από τον αναγνωρισμένο σκηνοθέτη Raoul Peck για τους λογαριασμούς τους.

Ο Ντεσάι διερεύνησε στάσεις σχετικά με τις επιπτώσεις της κλιματικής κατάρρευσης στον Παγκόσμιο Βορρά (ιδιαίτερα στις ΗΠΑ), όπου, με βάση μια πρόσφατη έρευνα, γίνονται υποθέσεις σχετικά με τη λεγόμενη ανώτερη ικανότητα επιβίωσης λόγω της τεχνολογικής προόδου ή τη δυνατότητα «να ζήσει εκτός δικτύου».

Ωστόσο, είπε, «κανείς δεν μπορεί να ξεφύγει από την κοινωνική κατάρρευση, ούτε καν οι πλούσιοι». Οι πληθυσμοί στον παγκόσμιο Βορρά κινδυνεύουν εξίσου λόγω της εξατομίκευσης της κοινωνίας, της εξάρτησης από πολύπλοκες αλυσίδες εφοδιασμού και της αδυναμίας των πληθυσμών που εδρεύουν στις πόλεις να προσαρμοστούν εύκολα.

Η εναλλακτική λύση του Παγκόσμιου Βορρά στην κλιματική απειλή είναι να οπλιστεί και να απομακρυνθεί, είπε ο Ντεσάι. Η εναλλακτική των οικοσοσιαλιστών, από την άλλη πλευρά, «επιδιώκει να αποφύγει την κλιματική καταστροφή» και να παρουσιάσει ένα όραμα «που εστιάζει την ανθρωπότητα και τη φύση στο μπροστινό, στο κέντρο και στο πίσω μέρος όλων των εκτιμήσεων της». Είπε ότι αυτό το όραμα θα συνεπαγόταν «οικοδόμηση της ισότητας μέσω του αγώνα για μεταρρυθμίσεις και που προστατεύει τη φύση σε όλες τις μορφές της, ως θεμέλιο για την ανθρώπινη ύπαρξη μας.

«Είναι μια άποψη που αγκαλιάζει την αρχαία και πνευματική γνώση και βλέπει τους ανθρώπους ως φύλακες του φυσικού περιβάλλοντος.

«Μαλώνουμε εναντίον εκείνων που βλέπουν… ατομικές επιλογές ζωής, ατομικά αποτυπώματα άνθρακα ως λύση και επισημαίνουν την ανάγκη για συστημική αλλαγή που μπορεί να μας απομακρύνει από την άβυσσο που αντιμετωπίζουμε όλοι τώρα».

Green New Deal

Ο Χόκινς περιέγραψε την Οικοσοσιαλιστική Πράσινη Νέα Συμφωνία (GND) του Πράσινου Κόμματος των ΗΠΑ ως «μεταβατικό πρόγραμμα» ή «οδικό χάρτη» προς μια οικοσοσιαλιστική κοινωνία. Αυτό συμβαίνει «επειδή οι άμεσες απαιτήσεις της, όπως καθαρή ενέργεια, καθολική υγειονομική περίθαλψη, εγγύηση εργασίας για δημόσιες θέσεις εργασίας για τους ανέργους είναι ασυμβίβαστες με τα συμφέροντα κέρδους των καπιταλιστών κυβερνώντων».

Ο Χόκινς εντόπισε τρία «στρατόπεδα» στη συζήτηση για το GND στις ΗΠΑ: φιλελεύθερο/κεϋνσιανό. νεοφιλελεύθερος? και οικοσοσιαλιστική. Στη συνέχεια εντόπισε την ανάπτυξη του GND στις ΗΠΑ, που χρονολογείται από το 2000, και την μετέπειτα επιρροή του στις εκστρατείες των Πρασίνων στην Ευρώπη και τη Βρετανία. Είπε ότι υπήρξε αγώνας για να «αποσυνδεθεί» το GND από το ιστορικό «New Deal» που σχετίζεται με το Δημοκρατικό Κόμμα των ΗΠΑ.

«Ένα οικοσοσιαλιστικό GND είναι ένα πρόγραμμα για την επίτευξη 100% καθαρής ενέργειας και στη συνέχεια μηδενικές και μετά αρνητικές εκπομπές άνθρακα γρήγορα της τάξης μιας δεκαετίας», είπε ο Χόκινς. «Περιλαμβάνει μια οικονομική Διακήρυξη Δικαιωμάτων για τη διασφάλιση της καθολικής πρόσβασης σε μισθό διαβίωσης, εργασία και εισόδημα πάνω από τη φτώχεια, οικονομικά προσιτή στέγαση, ολοκληρωμένη υγειονομική περίθαλψη, δια βίου, δωρεάν δημόσια εκπαίδευση (από τη φροντίδα των παιδιών έως το κολέγιο) και μια ασφαλή συνταξιοδότηση με αύξηση των παροχών κοινωνικής ασφάλισης .»

Ο Χόκινς εξήγησε ότι ένα άλλο από τα βασικά στοιχεία του GND είναι ένα Πρόγραμμα Καθαρής Ενέργειας, το οποίο «δίνει έμφαση στις δημόσιες επιχειρήσεις και στον σχεδιασμό του συντονισμού της περίπλοκης ενεργειακής μετάβασης σε διαφορετικούς οικονομικούς τομείς».

Ο Χόκινς έθεσε την προοπτική ενός παγκόσμιου GND, οραματιζόμενος τις ΗΠΑ ως «παγκόσμια ανθρωπιστική υπερδύναμη» (σύμφωνα με τα λόγια του πρώην υποψηφίου για την προεδρία του Κόμματος των Πρασίνων Ραλφ Νέιντερ) που παρέχει οικονομική και τεχνική βοήθεια σε άλλες χώρες.

Είπε ότι οι προοδευτικοί υποψήφιοι των Δημοκρατικών, όπως η Alexandria Ocasio Cortez (AOC), είχαν συμπεριλάβει την ιδέα του GND στη δική της εκστρατεία, εμπνέοντας νέους ακτιβιστές για το κλίμα να αναλάβουν το Δημοκρατικό κατεστημένο — αν και «αδυνατίζοντας το περιεχόμενο» στη διαδικασία.

Αυτό κατέληξε σε ένα μη δεσμευτικό ψήφισμα για ένα GND, το οποίο πρότεινε στο Κογκρέσο η AOC και ο γερουσιαστής Ed Markey (Μασαχουσέττες), το οποίο απαγόρευσε το fracking, την κατασκευή νέων υποδομών ορυκτών καυσίμων, τη σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας, τις βαθιές περικοπές στις στρατιωτικές δαπάνες και προθεσμία 2030 για την επίτευξη 100% καθαρής ενέργειας και μηδενικών εκπομπών άνθρακα (αντικαταστάθηκε με τη ζήτηση για «καθαρό μηδέν»).

Ο Χόκινς είπε ότι το Δημοκρατικό κατεστημένο εργάστηκε για να αποτρέψει την κατάθεση του ψηφίσματος του GND στο Κογκρέσο και, όταν οι Ρεπουμπλικάνοι το έθεσαν σε ψηφοφορία στη Γερουσία, οι Δημοκρατικοί είτε απείχαν είτε το καταψήφισαν.

Η λαϊκή υποστήριξη για ένα GND εξακολουθεί να βρίσκεται στο 60-70%, και οι υποψήφιοι στις προκριματικές εκλογές του 2020 των Δημοκρατικών αναγκάστηκαν να λάβουν θέση. Ακόμη και η τότε υποψήφια για αντιπρόεδρος Καμάλα Χάρις υιοθέτησε το σύνθημα, χωρίς όμως να δεσμευτεί για δημόσιες δαπάνες και σοβαρές αλλαγές πολιτικής. Ο Μπέρνι Σάντερς ήταν ο μόνος υποψήφιος των Δημοκρατικών εκείνη την εποχή που προσέφερε μια εναλλακτική στη νεοφιλελεύθερη προσέγγιση του κόμματος.

Δημόσια ιδιοκτησία

Ο Πιράνι μίλησε για την ανάγκη για μια σοσιαλιστική προσέγγιση για την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, ειδικότερα αντιμετωπίζοντας «αφηγήσεις που απεικονίζουν την απομάκρυνση από τα ορυκτά καύσιμα ως μια απλή αλλαγή τεχνολογιών, χωρίς καμία βαθιά κοινωνική αλλαγή».

Η δημόσια ιδιοκτησία δεν αρκεί, είπε, προσθέτοντας, «πρέπει να συνδυαστεί με ένα απελευθερωτικό όραμα για το μέλλον και τους τρόπους με τους οποίους οι τεχνολογίες, που απελευθερώνονται από το κεφάλαιο, μπορούν να ξαναφτιάξουν».

«Οι σοσιαλιστές δεν υποστηρίζουν μόνο τις κοινές, κοινωνικές ή δημόσιες μορφές ιδιοκτησίας των μέσων παραγωγής, αλλά και για την αλλαγή του τι κάνουν αυτά τα μέσα παραγωγής. Είμαστε υπέρ της ανάπτυξης τεχνολογιών που ανταποκρίνονται στις ανθρώπινες ανάγκες και [είμαστε] κατά τεχνολογιών που ενισχύουν τη δύναμη του κεφαλαίου».

Ο Pirani ανέφερε επίσης εκείνους που υποστηρίζουν διάφορες «τεχνοδιορθωτικές λύσεις», όπως η δέσμευση και αποθήκευση άνθρακα και η γεωμηχανική και η προώθηση του «καθαρού μηδέν». Άσκησε κριτική «υποτιθέμενα καύσιμα χαμηλών εκπομπών άνθρακα, όπως το υδρογόνο», υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για «μια μεγάλη τεχνολογική εξαπάτηση» επειδή «η παραγωγή υδρογόνου από ορυκτά καύσιμα απλώς διαιωνίζει τη χρήση αυτών των καυσίμων. Και το υδρογόνο που παράγεται χωρίς ορυκτά καύσιμα έχει πολύ μεγάλο ενεργειακό κόστος».

Ο Pirani πρότεινε πολλά σημεία εκκίνησης για το επιχείρημά του:

Κάνετε τα πράγματα διαφορετικά, όπως περισσότερες δημόσιες συγκοινωνίες σε σύγκριση με ιδιωτικά οχήματα, μειώνοντας τα απόβλητα στις κατασκευές και τη βιομηχανία και μειώνοντας την απόδοση των περιττών σκουπιδιών.

Αλλάξτε τα τεχνολογικά συστήματα, όπως η σωστή μόνωση των σπιτιών και η απενεργοποίηση της θέρμανσης με φυσικό αέριο. και

Παραγωγή ενέργειας χωρίς καύση ορυκτών καυσίμων.

Ο Pirani υποστήριξε ότι δεδομένων των δεσμών της πυρηνικής ενέργειας με στρατιωτικές χρήσεις, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας «θα πρέπει να προτιμώνται».

Συζήτησε επίσης τις δυνατότητες για αποκεντρωμένη παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές, τη μείωση από την πλευρά της ζήτησης και τις μορφές κοινής ιδιοκτησίας.

Απαιτείται μετάβαση από κάτω προς τα πάνω

Η Fernandes συζήτησε τις αντιφάσεις γύρω από την ενεργειακή μετάβαση στη Λατινική Αμερική, ιδιαίτερα στη Βραζιλία.

Περιγράφοντας τις καταστροφικές πυρκαγιές και τις πλημμύρες στη νότια Βραζιλία τον Μάιο, εκτοπίζοντας περίπου 2 εκατομμύρια ανθρώπους, είπε ότι ενώ η απάντηση της κυβέρνησης του Λουίζ Ινάσιο «Λούλα» ντα Σίλβα στην καταστροφή ήταν καλύτερη από αυτή της προηγούμενης δεξιάς κυβέρνησης Μπολσονάρο. Οι καταστροφές εξακολουθούσαν να εκθέτουν τους περιορισμούς της «κεντροαριστερής ταξικής συμφιλίωσης και ταξικής διαπραγμάτευσης».

Αυτό σημαίνει ότι οι συζητήσεις γύρω από τον περιβαλλοντισμό, την ενεργειακή μετάβαση και την ευρύτερη οικολογική μετάβαση οικειοποιούνται από μια «προσέγγιση αγοράς-εμπόρευμα».

Η Fernandes αποτελεί μέρος του Οικοκοινωνικού και Διαπολιτισμικού Συμφώνου του Νότου, που δημιουργήθηκε το 2020, για να «υποστηρίξει μια οικολογική μετάβαση από κάτω προς τα πάνω για τη Λατινική Αμερική». Συμμετέχουν η Βραζιλία, η Κολομβία, η Αργεντινή, η Χιλή, το Μεξικό και η Βολιβία.

Η πλατφόρμα του οργανισμού προωθεί μια κριτική κατανόηση της διαδικασίας «συναίνεσης για την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές» που λαμβάνει χώρα σε ολόκληρη τη Λατινική Αμερική.

Η Fernandes επεσήμανε επίσης ένα άρθρο των Breno Bringel και Maristella Svampa, οι οποίοι υποστηρίζουν στο περιοδικό Global Dialogue της Διεθνούς Κοινωνιολογικής Εταιρείας , ότι οι στόχοι της συναίνεσης για την απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές «δεν περιλαμβάνουν την αποκέντρωση του ενεργειακού συστήματος, τη φροντίδα για τη φύση ή την παγκόσμια κλιματική δικαιοσύνη, αλλά άλλα κίνητρα όπως η προσέλκυση νέων οικονομικών κινήτρων, η μείωση της ενεργειακής εξάρτησης ορισμένων χωρών, η επέκταση των θέσεων της αγοράς ή η βελτίωση της εικόνας των εταιρειών».

Επιπλέον, οι Bringel και Svampa υποστηρίζουν ότι «η απανθρακοποίηση δεν θεωρείται ως μέρος μιας ευρύτερης διαδικασίας αλλαγής του μεταβολικού προφίλ της κοινωνίας (τα πρότυπα παραγωγής, κατανάλωσης, κυκλοφορίας αγαθών και παραγωγής απορριμμάτων) αλλά ως αυτοσκοπός» και « διατηρείται η ιδεολογία της αόριστης οικονομικής ανάπτυξης».

Η Φερνάντες είπε ότι η συζήτηση γύρω από τη μείωση των ορυκτών καυσίμων επηρεάζεται επίσης από την «παλαιού τύπου αριστερή αναπτυξιακή σκέψη» ότι «ο καλύτερος τρόπος για να διασφαλίσουμε την κυριαρχία είναι να εκμεταλλευόμαστε το πετρέλαιο οι ίδιοι».

Αυτό είναι ένα τεράστιο εμπόδιο για τους οικοσοσιαλιστές που προσπαθούν να καταπολεμήσουν το επιχείρημα ότι, εάν η Βραζιλία δεν εξάγει το πετρέλαιο, «θα έρθουν οι ξένες εταιρείες και θα το αρπάξουν για τον εαυτό τους και θα ιδιωτικοποιηθεί» ή ότι τα δικαιώματα «μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη χρηματοδότηση της μετάβασης».

«Δεν νομίζω ότι το πιστεύουν ούτε οι ίδιοι», είπε η Fernandes, «γιατί στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν σχέδια για να [κάνουν]… αυτά τα δύο [πράγματα].

«Εάν θέλετε να καταργήσετε τα πυρηνικά ή τα ορυκτά καύσιμα, καθώς όλο και περισσότερες ανανεώσιμες πηγές έρχονται στο διαδίκτυο, πρέπει να έχετε ένα σχέδιο για αυτό. πρέπει να έχεις συντονισμό.

«Αυτή τη στιγμή [η κυβέρνηση] δεν έχει… σχέδιο συντονισμού… απλώς εύπεπτα μηνύματα για τα μέσα ενημέρωσης, όπως: «Θα προχωρήσουμε και θα είμαστε από τους τελευταίους που θα σταματήσουν τις γεωτρήσεις για πετρέλαιο επειδή το χρειαζόμαστε, γιατί Είμαστε πολύ πίσω, οπότε το χρειαζόμαστε για να χρηματοδοτήσουμε τη μετάβαση».

Όσον αφορά την ενεργειακή μετάβαση στη Βραζιλία, η Φερνάντες είπε ότι ο Λούλα ανακοίνωσε πρόσφατα το «μεγάλο σχέδιο ενεργειακής μετάβασης», με πολλές τελετές, αλλά ότι μεγάλο μέρος του «εστιάζει στην κτιριακή υποδομή».

Ο ιδιωτικός τομέας ενδιαφέρεται πολύ γι' αυτό, είπε, και «βλέπει το κράτος ως έναν τρόπο για να αποθαρρύνει τις δικές του επενδύσεις».

Είπε ότι ενώ το κράτος «πρέπει να τηρήσει τις δεσμεύσεις του» για τη μείωση των εκπομπών, ξεκινώντας να χρηματοδοτεί μια μετάβαση - απευθείας μέσω επιδοτήσεων ή φοροελαφρύνσεων, δανείων και χρηματοδοτικών προγραμμάτων - επιτρέπει στις ιδιωτικές εταιρείες να «χρησιμοποιήσουν το κράτος ... για να αρπάξουν αυτούς τους πόρους και να επεκτείνουν τα χαρτοφυλάκια [τους]».

«Γι' αυτό πολλές από τις εταιρείες ορυκτών καυσίμων γίνονται ενεργειακές εταιρείες», είπε ο Fernandes. Αυτό συνοδεύεται από την αλλαγή της επωνυμίας της βιομηχανίας που χρηματοδοτείται από το κράτος για να κάνει το ενεργειακό μείγμα πετρελαίου, αιολικής ενέργειας και πράσινου υδρογόνου των εταιρειών να φαίνεται «καθαρό και φυσικό».

«Θα έπρεπε να επιχειρηματολογούμε για την κατάργηση του κινδύνου από διαφορετική οπτική γωνία. Θα πρέπει να συνδυάσουμε την απορρύπανση και την απο-εμπορευματοποίηση», είπε.

Η Fernandes είπε ότι το μεγάλο πρόβλημα σε κάθε μετάβαση είναι ότι η «συναίνεση για τα εμπορεύματα» είναι ενσωματωμένη σε αυτήν. «Είναι πολύ εύκολο να προβάλει κανείς το επιχείρημα ότι «προχωράμε» —με μεταβατικούς όρους— επειδή όλα έχουν περιοριστεί σε απαλλαγή από τις ανθρακούχες εκπομπές.

«Έχουμε «όραμα σήραγγα άνθρακα»: τα πάντα μειώνονται στη μονάδα άνθρακα, [αυτός] ο άνθρακας είναι αυτό που πρέπει να αφαιρούμε ή να συλλαμβάνουμε από την ατμόσφαιρα και [αυτό οδηγεί σε] γεωμηχανική, τεχνικές επιδιορθώσεις που προωθούνται από τα ορυκτά καύσιμα βιομηχανίες.

«Ή ο άνθρακας είναι ο τρόπος με τον οποίο μετράμε τα προϊόντα που πρόκειται να πουλήσουμε. Είναι ένας τρόπος να πείσουμε τις αγροτικές επιχειρήσεις να συμφωνήσουν με κάποιους από τους νόμους περί άνθρακα. και είναι ο τρόπος να εμπλακούν όλοι για να μην έχουμε απώλειες.

«Όταν μιλάμε για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις — για παράδειγμα — της ρύπανσης, ιδιωτικοποιούμε τα κέρδη και αυτά εξωτερικεύουν όλες τις ζημίες. Έτσι, οι απώλειες έρχονται στο κράτος και στους ανθρώπους».

Αναλογιζόμενος τις πλημμύρες του Μαΐου, η Φερνάντες είπε ότι η Βραζιλία δεν ήταν προετοιμασμένη για τον αριθμό των ανθρώπων που έχασαν τα σπίτια και τα προς το ζην. Δεν υπήρχε «εθνικό σχέδιο προσαρμογής», είπε, η κυβέρνηση αντίθετα προώθησε την ιδέα ότι η βοήθεια των ανθρώπων συνεπάγεται μόνο τη χρηματοδότησή τους για απώλειες και ζημιές.

Αποζημιώσεις

Είπε ότι υπάρχει ανάγκη για επανορθώσεις, αλλά ότι για να γίνει αυτό σωστά απαιτεί «να εντοπίσουμε αυτούς που ευθύνονται για το πρόβλημα. Ακόμη και αυτό δεν είναι απλώς θέμα «τιμωρίας για τα εγκλήματά τους».

«Αν καταλάβουμε ότι διανύουμε μια φάση οικολογικής κατάρρευσης… τότε οι νόμοι που πρέπει να προσδιορίσουμε κάτι ως έγκλημα και να τιμωρήσουμε τους ανθρώπους — γίνονται πολύ ελάχιστοι.

Είπε ότι η «παγκόσμια οικοκτονία» απαιτεί οι συζητήσεις γύρω από τον αντίκτυπο της ανθρώπινης κοινωνίας στον καπιταλισμό να μην μπορούν απλώς να ενσωματωθούν σε ένα συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο.

«Όποτε έχουμε μια προσέγγιση [σχετικά με] τις αποζημιώσεις που εξαρτάται τόσο από τις πιεστικές κατηγορίες και το σύνολο νόμων που αφορούν συγκεκριμένες σχέσεις… πάντα αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα της «μεταγενέστερης επίδρασης».

«Εάν έχουμε μια προσέγγιση που συνδέεται περισσότερο με την αποεμπορευματοποίηση, θα επιστρέψουμε στο μεγάλο ζήτημα γύρω από την ιδιοκτησία. Δεν αρκεί για εμάς να κατέχουμε το πετρέλαιο εάν πρόκειται απλώς να κάνουμε ό,τι κάνει η Shell ή πρόκειται να συνεργαστούμε με τη Shell και την BP. Οι κρατικές εταιρείες, σε πολλά μέρη, ευθύνονται για την οικοκτονία».

Ο Fernandes είπε ότι το πρόβλημα με τη μείωση της μετάβασης στην ενέργεια είναι ότι «τείνει να μας απομονώνει από τις επιπτώσεις και τις διάφορες επιπτώσεις των πράξεών μας». Για παράδειγμα, είναι σημαντικό να διασφαλιστεί ότι «μια μετάβαση σε ένα μέρος» δεν θα γίνει «σε βάρος των προς το ζην των ανθρώπων κάπου αλλού». Ο τρόπος με τον οποίο εξορύσσουμε βασικά ορυκτά, που χρησιμοποιούνται από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, έχει πραγματικά σημασία, είπε, επισημαίνοντας τη χρήση του όρου «Ζώνη Θυσίας».

Τα κοινωνικά κινήματα στη Λατινική Αμερική χρησιμοποιούν τον όρο ιδιαίτερα σε σχέση με τον εξορυκτισμό. «Στη Χιλή, οι κοινότητες άρχισαν να απαιτούν να αναγνωριστούν ως ζώνες θυσίας, σε σημείο που αυτό έγινε επίσημη [ταξινόμηση].

«Αλλά τώρα περνάμε στο στάδιο των «Πράσινων Ζωνών Θυσίας», επειδή δεν συντονιζόμαστε σε όλη την αλυσίδα εφοδιασμού».

Όταν ζητάμε να μεταφέρουμε τις θέσεις εργασίας των εργαζομένων στην αυτοκινητοβιομηχανία στις ΗΠΑ ή στη Γερμανία, η Fernandes είπε ότι δεν πρέπει να σημαίνει μόνο την παραγωγή ηλεκτρικών οχημάτων.

«Σημαίνει να μεταφερθούν στον τομέα των δημόσιων συγκοινωνιών και επίσης να τους δοθούν ευκαιρίες να βγουν [μέσω] εκπαίδευσης για άλλους τομείς. Σημαίνει να ακολουθείτε το πρόγραμμα σπουδών. Γιατί πώς μπορούμε να μιλήσουμε για τη μετάβαση των θέσεων εργασίας των ανθρώπων σε έναν τομέα, εάν εξακολουθούμε να αποφοιτούμε άτομα στον ίδιο τομέα με τον ίδιο τρόπο;

«Αν μετακινήσουμε ανθρώπους [γύρω] και αλλάξουμε τον ίδιο τον τομέα, τότε δεν θα έχουμε το ίδιο βάρος που είχαμε τώρα: πηγαίνοντας στο Κονγκό, τη Χιλή, την Αργεντινή και άλλα μέρη του κόσμου, αναζητώντας λίθιο, κοβάλτιο, χαλκός και πολλά άλλα είδη στρατηγικών ορυκτών στη μετάβαση».

Η Fernandes είπε ότι τα πράγματα είναι τώρα στο στάδιο «όπου ο εξορυκτισμός μεταβαίνει στον πράσινο εξορυκτισμό» και η «συνεργασία» μεταξύ του Παγκόσμιου Βορρά και του Παγκόσμιου Νότου εξακολουθεί να πέφτει σε αυτό που περιγράφει ως «Πράσινη αποικιοκρατία».

Ανέφερε τη συνεργασία της Γερμανίας ή της Γαλλίας με οργανισμούς στον Παγκόσμιο Νότο γύρω από «πράσινους κόμβους υδρογόνου», αλλά αυτό, τελικά, αφορά τον Παγκόσμιο Βορρά να «αρπάζει έδαφος» για να παράγει ανανεώσιμες πηγές ενέργειας φαινομενικά για εγχώρια κατανάλωση, αλλά που μπορεί να εξαχθεί αλλού. .

Οποιαδήποτε συζήτηση ή σχέδιο για τη μετάβαση πρέπει να περιλαμβάνει το στοιχείο της δικαιοσύνης, είπε ο Φερνάντες, διαφορετικά, γίνεται «πολύ εύκολο για τη μορφή εμπορευμάτων και τα συμφέροντα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας να καθορίσουν την κατεύθυνση».

Αποποίηση ευθύνης:  Οι απόψεις που εκφράζονται σε άρθρα είναι του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις άλλων μελών του Παγκόσμιου Οικοσοσιαλιστικού Δικτύου.